有关消费尤其是在南半球

众所周知随着的增长环境资源的消耗也在增加。在个人层面上也观察到同样的情况资源消耗和排放与收入和财富显着相关。排放量也反映了社会差异。例如在德国根据世界不平等数据库排放量和资源消耗量最大的人口人均排放了吨当量不同的温室气体总量而最底层的人口几乎不增加二氧化碳排放量。



人均可达吨。这些价值观清楚地表明通过减少消费或收入和财富重新分配包括增长收益来 手机号码列表 实施环境补偿的具体措施首先应该落在那些对排放和资源消耗负有主要责任的人身上。价格和税费。近几十年来自然资源的价格形成机制是如何运作的已经变得很清楚为了获得它们你只需支付开采分配和利润的费用但不需要为恢复或替代创造储备就像任何资源通常发生的那样富有成效的好。还有一种广泛的论点认为政治和经济权力关系使南方国家的自然资源价格保持在较低水平从而允许全球北方国家过度消费这些低价是这一概念中的一个重要因素帝国生活方式由和于年提出。







社会和环境后果的信息和标签都未能在更大程度上改变消费者行为一般来说继续占主导地位的是购买价格。人们终于达成共识经济活动会产生外部成本必须将其内部化。问题是到目前为止这种内在化几乎没有被记录下来尽管为此目的制定了无数的工具和程序甚至受到政治辩论无论是作为单独的环境措施还是以生态为导向的税收和金融改革。为了证明这种缺乏的合理性基本上可以解释说内部化可能会减缓经济增长从而导致同样的增长。